Deniz Baykal'dan ilginç çıkış

Baykal, “Köşk’teki 3’lü zirvenin ardından Türkiye bunlar oldu” dedi ve şöyle sıraladı:

1 Gözaltına alınan iki kuvvet komutanı ve bir ordu komutanı salıverildi. Tahliyeler gerçekleşti.

2 Genelkurmay, “İrtica Planı”nın orijinal olabileceği kanaatinin ortaya çıktığı açıklandı

3 Askeri savcılık, Albay Çiçek’in tutuklamasını talep etti. Askeri mahkeme reddetti...

CHP lideri Deniz Baykal, partisinin grup toplantısında Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile isim vermeden Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ’a yüklendi. Çankaya Köşkü’nde Başbakan ve Genelkurmay Başkanı’nın da katılımı ile gerçekleşen üçlü görüşme sonrasında, gözaltındaki iki kuvvet komutanı ve bir ordu komutanının serbest bırakıldığını ifade eden Baykal, birkaç gün sonra da askeri savcılığın “irtica ile eylem planı” altındaki imzanın Dursun Çiçek’e ait olduğu yönünde tespitte bulunduğuna işaret etti. Baykal partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmada gündeme ilişkin şu değerlendirmelerde bulundu:

3’lü zirveden sonra salıverildi

BİR süre önce gerilimin yükseldiği bir dönemde Cumhurbaşkanı, Başbakan ve Genelkurmay Bbaşkanı buluştu. Buluşmadan hemen sonra iki eski kuvvet komutanı ile eski Genelkurmay 2. Başkanı salıverildi. Buluşmadan sonra şunlar oldu: 1) Bir süre önce gözaltına alınan iki kuvvet komutanı ve bir ordu komutanı salıverildi. Zirveden sonra bu tahliyeler gerçekleşti. 2) Genelkurmay’la ilişkili olarak iki önemli açıklama yapıldı. Bu açıklamalardan birisi “İrtica Eylem Planı” iddiası konusunda “askeri savcının incelemesi sonucunda orijinal olabileceği kanaatinin ortaya çıktığı açıklandı. Bu kanaat doğrultusunda da askeri savcılık tutuklama talep etti. Genelkurmay açıklamasında mahkemenin tutuklamayı kabul etmediği bilgisi de açıklamada yer aldı. Ancak, böyle bir kanaatin bu aşamada ifade edilebilmesi için ciddi bir araştırmanın yapıldığını söylemek mümkün değil. Çünkü imzanın makine ile atılıp atılmadığı, iddia edilen belgede Çiçek’in parmak içinin olup olmadığı, hangi bilgisayardan çıktığı konuları araştırılmadı. Parmak izi araştırmadan o açıklamayı yapıyor, Bir belgenin üzerinde parmak izi var mı yok mu? DNA ve parmak izi araştırması matematiksel bir kesinlikle sonucu verir. Bunları yaptık mı? Yapmadık. Bunu yapmadan bir açıklama yaptık. İmzanın atıldığı kalemin mürekkebinin cinsi ve yaşı teknik olarak belirlenebilir. Bunlar yapıldı mı? Yapılmadı. Ama mahkemeleri ikna etmeyen verilerle bu suçlamanın varit olabileceği Genelkurmay’dan yapılan açıklamayla ilan edildi.

TSK’ya: ‘Aldım, verdim’le değil

Albay Çiçek hakkında amirlerini yanıltmak, amirlerinin bilgisi dışında, onları yanıltacak çalışmalara yapmak suçundan bir dava açılmak istendiği yine Genelkurmay açıklamasından ortaya çıktı. Bu ciddi bir meseledir. Eğer Genelkurmay’da böyle bir belge hazırlanmış ise bunun net bir şekilde ortaya çıkması lazım. Yukarıdaki siyasi pazarlıklar doğrultusunda, ’aldım verdim’ pazarlıklarıyla değil, gerçekten öyle midir, bunun ortaya çıkması lazım. Ne gerekirse yapılmalıdır. Parmak izinin bulunması lazımdır. Mürekkebin yaşı çıkarılmalıdır. Makine kullanıldı mı, anlaşılmalıdır. Eğer gerçekten o kişi bunu hazırlamışsa, o zaman olay bambaşkadır. Bu şekilde geçiştiremeyiz. ’Amirlerin bilgisi dışında gerçekleştirildi’diye geçiştirilemez, ciddi iştir o. Nasıl hazırlandı? Emir kumanda ile mi hazırlandı? Genelkurmay’ın kalbinde görev yapıyor bu arkadaş. Eğer orada gerçekten bu hazırlanmışsa, bunun önünü arkasını aydınlatmak zorundayız. Demokratik bir ülkede kamuoyuyla böyle oyuncakla oynar gibi Oynayamazsınız. Ciddi olacaksınız. Adaletin gereği neyse yapacaksınız. Vahim bir olaydır. Mutlaka aydınlığa kavuşturulmalıdır. Çiçek o bölgeyi hazırladı mı hazırlamadı mı? Hazırladıysa hesabını vermelidir. Sadece Çiçek değil, Çiçek’e bunu hazırlama fırsatını verenler de, işbirliği yapanlar da, işbirliği yapılmasına göz yumanlar da sonuna kadar araştırılmalıdır. Gerçek ortaya çıkarılmalıdır.