TSK'ya büyük saygım var ama...

Baykal, ''Anayasa değişikliği gözüküyor. Taş atan çocuklar kanunu tekrar gündeme gelecek gibi gözüküyor. Kemal Kılıçdaroğlu'nun Batman'da yaptığı açıklama var. Tunceli'de yaptığı açıklamadan sonra farklı bir yaklaşımınız, Batman'da yaptığı açıklamadan sonra farklı bir açıklamanız oldu. Sayın Kılıçdaroğlu ile arınızda görüş ayrılığı mı oluşuyor? Bu konuyu değerlendirir misiniz?'' sorusuna şu yanıtı verdi:

''Af konusu siyasetçilerin telaffuzdan uzak durması gereken bir konudur. Çok riskli, sakıncalı, tehlikeli bir konudur. Öyle ulu orta, şu nedenle bu nedenle bu sözü ağza almak çok iyi bir iş değil. Şimdi bir laf gündeme geldi, bakıyorum herkes bir kenarından çekip laf tartışması yapıyor. Bunu dolduracak bir temel yok. Bir ciddi af gündemi yok. Yapay bir gündem. Bu bunu, şu şunu söyledi diye yapılan yapay tartışma. Bu konuda ben partiyi de bağlayan siyasi anlayış içinde şunu söyledim, o anlayış şudur, bu da CHP'nin görüşüdür. Af terörle mücadelede bir siyasi yöntem değildir.”

Affın terörle mücadelede bir yöntem olamayacağını ifade eden Baykal, ''Terör sona erdiğinde, teröre artık başvurma anlayışının terör uygulayanlar tarafından reddedildiğinde, terörün tahrip edildiği, terör silahlarının gömüldüğünün, teslim edildiğinin, terörden kesinlikle vazgeçildiğinin ortaya çıkması ve artık terör tehdidinin Türkiye'nin gündeminden düştüğünün anlaşılması halinde bir toplumsal barış projesi olarak affa da bir niteleme getirmeden yapıyorum, özel af, genel af falan değil'' dedi.

-''KEMAL BEYİN DÜŞÜNCELERİ FARKLI DEĞİL''-

Şartlar oluşmadan af konusunu gündeme taşımanın yanlış olacağını belirten Baykal,  şöyle devam etti:

''Buna girmemek lazım. Bizim, genel af diye bir terminolojimiz yoktur, bir de affı toplumsal kaynaşmayı, barışı sağlayacak bir yöntem olarak görmeyiz. Terörün ortadan kalkmasından sonra, terörü ortadan kaldırmaya ikna etmek üzere şimdiden biz yapalım, terör varken af kullanalım böyle bir anlayış yok. Kılıçdaroğlu, tamamen bu anlayışı benimsemiştir. İyi niyet bakımından hiçbir sorun yoktur. Ben Kemal beyin bu konudaki bundan farklı olmadığına inanıyorum. Ama bir siyasetçiye bu ortamda sürekli önüne af meselesini getirirseniz bu konuda yığınla şart koysa o şartlar düşer, o şartlar var mı, yok mu kimse irdelemez. Ve buradan yapay sorunlar çıkar. Yani bunun hiçbir temeli yok, Türkiye'de temeli yok. CHP'de bu tartışılamaz. Çok nettir.''

-''KİMSEYLE HİÇBİR SORUNUM YOK''-

Baykal, ''Çankaya Köşkü'nde gerçekleştirilen 3'lü zirvenin ardındaki yemeği, 'kutlama yemeği' olarak adlandırdınız. Bu kutlama da üstü kapalı bir anlaşma ki o akşam 3 general serbest bırakıldı. Burada asıl suçlama makamı olarak sizin hedefe koyduğunuz kişi Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ. Ben böyle okuyorum. Suçlama nedeniniz bu tip antidemokratik girişimler varsa bunların soruşturulmaması mı, yoksa bunların benim deyimimle örtbas edilmesi için hükümetle birtakım anlaşmalara girilmesi mi, yoksa TSK'yı yeterince temsil edememesi mi, yoksa ağırlığını yeterince koyamaması mı? Neden İlker Başbuğ'a tepkiniz bu kadar yüksek?'' şeklindeki soruya ''Olayı şahsileştirmeyi doğru bulmuyorum. Kimseyle hiçbir sorunum yoktur. Bir şahsi tartışma, suçlama, karalama içinde değilim. Ben sadece yaşanan olayların yorumlamasını yapmaya çalışıyorum. Bunu anlamaya çalışıyorum'' yanıtını verdi.

Baykal, ''Bu orijinal ıslak imzalı olduğu anlaşılırsa o belgenin, Genelkurmayın bağrında bunun hazırlandığı ortaya çıkarsa bu bitirmez her şeyi. Her şeyi başlatır. Bunu hazırlama yetkisi var mı, yok mu? Nasıl hazırladı, rütbesi, kimse bilmiyor mu? Kiminle birlikte hazırladı, bu kurum içinde bir kurumlaşma mı? Kurumun bir parçası mı? Nereye kadar parçası? Yani sorumluluk nereye gider? Böyle bir faaliyetin yürütülmesine izin vermeme konumunda olan, oranın hukuka, kurallara, askeri disipline uygun olarak çalışmasının güvencesi olması gerekenlerin sorumluluğundadır. Bu o zaman çıkar. Soruşturmada çıkar. Bunun soruşturulması gereğini ortadan kaldıramazsınız. Kimse kaldıramaz. Orijinalse o büyük olay ondan sonra başlar.''

-''TELEFONLA GÖRÜŞMEM OLMADI''-

''Ama bunun 3 gündür işaretlerini verdiniz. Biz kamuoyunda ne cumhurbaşkanından ne başbakandan ne genelkurmay başkanından bir açıklama duymadık. Size özel olarak bir telefon açılması, böyle bir şey oldu mu?'' sorusuna Baykal, şu yanıtı verdi:

''Hayır olmadı. Ben görevim olduğu için Türkiye'de yaşanan çok önemli, tarihi olduğuna inandığım bir büyük konunun gene doğru olduğuna inandığım gözlemlerimi, tespitlerimi kamuoyunun önüne sunmayı hem kişisel hem de bulunduğum ana muhalefet genel başkanlığı konumumun bir gereği olarak görüyorum.''

''Dursun Çiçek ya da 1. Ordu Komutanlığı içindeki bir subay böyle bir cunta hareketinin içinde olamaz mı ya da emir komuta zinciri içinde böyle bir şeye kalkışılmış mıdır? Şahsi kanaatiniz nedir?'' sorusuna Baykal, ''Bunu şahsi kanaatle çözmemiz mümkün değil. Kimse bu konuyu böyle üstünkörü izah etmesin. Ben gerçeği görmek istiyorum. Bu imza o kişinin mi değil mi?'' yanıtını verdi.

-''SİLAHLI KUVVETLERE SİYASETTE ROL VERMEYİZ''-

Bir başka soru üzerine, Türk Silahlı Kuvvetlerine büyük saygı duyduklarını belirten Baykal, ''Çok büyük önem taşıyan kurumların arasında TSK'nın çok seçkin bir yeri vardır ve bunun bilincindeyiz, buna değer veriyoruz. Ama hiçbir zaman silahlı kuvvetleri siyasi mücadelemizin bir parçası olarak düşünmeyiz. Silahlı kuvvetleri kendi görev sınırları içinde çalışacak bir kurum olarak düşünüyoruz. Siyasette de hiçbir zaman silahlı kuvvetlere bir rol vermeyiz, biçmeyiz'' diye konuştu.

CHP'nin çok net bir şekilde TSK'nın siyasi iktidar mücadelesinde kullanılması anlayışını bilinçli olarak reddettiğini anlatan Baykal, ''Hiçbir zaman iktidar nimetlerini askeri müdahale aracılığıyla kullanma anlayışı içinde olmamışızdır'' dedi.

Baykal, 12 Mart 1971'de mağdur edilenlerden olduğunu belirterek, ''Biz büyük bir mücadeleyi tutarlı bir şekilde götürdük. O günden bugüne bu çizgi kırılmadı. Silahlı kuvvetlere büyük saygım var ama siyasete müdahale eden bir silahlı kuvvetler anlayışı hiçbir zaman bizde yer tutmamıştır'' diye konuştu.