Cuma günü, cuma namazını Dolmabahçe Camii'nde kıldıktan sonra Dolmabahçe Sarayı'ndaki çalışma ofisinde TBMM Başkanı Cemil Çiçek'le buluştuk.
Uzunca bir sohbet imkânı oldu.
Başkan Anayasa ile doluydu.
Görülen o ki, başkanlığı döneminde Türkiye için yeni-sivil bir anayasa yapımını adeta tarihi sorumluluk olarak değerlendiriyordu.
Sayıyordu: - Şu anda güncel siyaset içinde tartışılan konuların neredeyse tamamı anayasa ile ilgili. Alın cumhurbaşkanının görev süresi meselesini... CHP, Meclis'in "Gül'ün görev süresi 7 yıl" kararını Anayasa Mahkemesi'ne götürecek. "Ağustostan itibaren Gül'ü Cumhurbaşkanı olarak tanımayacağız" diyor CHP. Bunun için birtakım eylemler yaparsa ne olacak? - Bununla birlikte alın başkanlık mı, yarı başkanlık mı, parlamenter sistem mi meselesini. Olay sadece Tayyip Bey'in gelecek tasarımı açısından tartışılıyor, oysa ülke için bir sistem aranması söz konusu. - Alın tutuklu milletvekilleri meselesini. - Alın milletvekillerinin evlerinin aranması meselesini. - Alın Genelkurmay başkanlarının yargılanması ile ilgili konuyu. - Alın dinlemeleri... - Alın Kürt sorununu...
Diyet öneriler
Sayıyor, sayıyor. Türkiye'nin anayasa sancısı Cemil Çiçek'in sancısı durumunda.
İlgiyi yetersiz buluyor.
Bir de gelen tekliflerin somut öneriler niteliğinde olmamasından yakınıyor. "Diyet öneriler" ifadesi ona ait. Yani birçok öneride, herhangi bir "kalori ağırlığı" yok Cemil Çiçek'e göre...
Mesela;
- Özgürlükler genişlesin, türü bir teklif herhangi bir kalori değeri olmayan diyet teklifler arasında Başkan'ın değerlendirmesinde.
O, "Hangi özgürlük, nasıl genişlesin, asıl bunun ifade edilmesi lazım" diyor.
Bir örnek verdi, dedi ki: - Üniversitelerde başörtüsü sorunu bir ölçüde çözümlenmiş gözüküyor. Ama başörtüsü sorunu üniversite öğrencilerinin baş örtme özgürlüğünden mi ibaret? Eğer bu iş, inanç meselesi ise, diyelim, lisedeki öğrencinin baş örtme talebi ortaya çıkarsa ne olacak? Ayrıca, üniversiteyi bitiren kişi, kamu görevini başörtülü olarak yapmak istediğinde ne olacak?
Zaman yazarı Hüseyin Gülerce ile birlikte bulunduk bu görüşmede. Bizim değerler çizgimizi dikkate alarak sordu: - Sizin içinde bulunduğunuz muhafazakâr camia ne düşünüyor bu konuda? Bu konudaki düşünceleriniz TBMM'ye ulaştı mı? Kaç kişinin düşüncesi ulaştı?
Ağlamak fayda verseydi
Başkan, dernek, vakıf cemaat vs. diye nitelenen sivil toplum yapılarının ciddi bir mutfak çalışması yapmamasının altını çiziyor. Ona göre bu iş, ayaküstü ortaya konacak tekliflerle olmaz, ciddi bir mutfak çalışmasına ihtiyaç var. Cemil Çiçek'in anayasa sancısını önemsememek mümkün değil.
Onu dinledikten sonra doğrusu, en azından benim tanıdığım sivil toplum mutfaklarına baktım.
Bazı çalışmalar yok değil, MÜSİAD'ın, TGTV'nin taslak çalışmaları oldu, bunlar Meclis'e ulaştı. Ancak bence daha geniş bir vatandaş katılımına ihtiyaç var.
Yazımın başlığında "Anayasa için tıklayın" diye bir çağrı koydum.
En azından katmerlenmiş sorunlar dikkate alınarak, bunlar somut anayasa maddeleri halinde formüle edilip, internet kanalıyla Meclis'e milyonlarca dilekçe halinde sunulabilir. Mehmet Akif, bizdeki şikayet odaklı ağlama seanslarını eleştirme babında "Ağlamak fayda verseydi babam kalkardı" der..
Mesela "Kamu görevi ve bütün eğitim kademeleri dahil, hayatın her alanında başörtüsüne özgürlük" talebi, bir cümle halinde, milyonlarca istek olarak TBMM'ye ulaştırılsa... Sadece bir düğmeye basarak... Lüks bir talep mi olur?
sn derin tefekkür( adaşım) bence konuyu uzatmayıp, melayaniyatla uğraşacağınıza anayasa için ne tıklanacaksa ondan bahsedin.slm ve dua ile.
TEEMMÜL - 20:01 / 2012.01.30
laf salatasını bırakın. sadece şuna cevap verin.başkalarına niklerin arkasına sığınmayın derken siz neden 1001 surat olup rekden renge nikden nike girip sahtekarlık yapıyorsunuz?buna cevap yazınız.
Derin tefekkür - 17:50 / 2012.01.30
zarf kötü ( sana göre- sübjektif ) kabul..peki içeriğin günahı ne.içerik geneli entrese ediyor..sorunun cevabı belli.." sen olsduğunu bilsydim cevap vermezdim.." konuya odaklan, konuyu irdele. zaten, ister istemez sorularına gelecek konu...sabırla koruk helva olur..vel asr...
zarfa değil,içeriğine bakılır sn d.tefekkür. - 16:18 / 2012.01.30
yinede verilir bıkmadan usanmadan.istiklal mahkemesi kararının neresinde, idam nedeni "şapka" var? diye sordum.( idam nedeni, istanbul fetvası- m.kemal'in katli vacip - kısaca,vatana ihanet ) cevap vermedin. verseydin, verirsen ( hala kapım açık )yazışırız.herşeye rağmen..
sorduğunuz her soruya cvp.verildi sn tefekkür - 15:27 / 2012.01.30
sizin zihniyetiniz ve ne amaçlarla gelip buralara lüzumsuz yazılar yazdığınız belli oldu artık.bunu sakız gibi çekip uzatmanın bir anlamı yok.size cevap yazmıyorum.işde bu kadar.siz yazın dedikodu ve masallarınıza devam edin.jitem yok.kemikler tarih öncesi çağlardan falan filan saçmalamaya devam.
Derin tefekkür - 15:07 / 2012.01.30
siz şimdi anayasayı babayasayı bırakında benim sadece şu soruma cevap yazın.dürüstseniz.başkalarına neden niklerin arkasına saklanmayın diye yazıp kendiniz 1001 nikin arkasına saklanıyorsunuz?sadece bu soruma cevap yazın.tekrar yazayım burası tv deki siyaset arenası değil.tartışmak isteyenler oraya.
Derin tefekkür - 14:48 / 2012.01.30
çırpın bakalım.kocakarı masallarına devam.ben senin karşında sıkışdım.sana cevap yazamıyorum.ne olur affet beni 1001 suratlı masalcı dede.(yada masalcı teyze).
Derin tefekkür - 14:38 / 2012.01.30
bu tarih kasetleri 80 seneden beri gündem de.ama cevap yok ki?burda bende sayfalarca yazdım sordum.bunlar senin gözünde dedikodu öylemi?he canım kocakarı dedikodusu.jitem karargahının bahçesinden çıkan cesetlerde zaten sana göre antik çağdan kalmışdı.milattan önce gömülmüşdü.masalcı dede.anlat anlat
Derin tefekkür - 14:34 / 2012.01.30
bende size ben abuğum,densizim siz denlisiniz o halde beni neden muhatap alıyorsunuz diye yazmışdım.1001 suratlı adam !!tamam sen engin ve derin bilgilerinle beni sıkışdırdın?sana cevap verecek takadım kalmadı.var mı daha ötesi?militarist ergenekon katip ve zabitleriyle benim işim olmaz.başka kapıya
Derin tefekkür - 14:28 / 2012.01.30
ben sana hakaret etmedim.sizin bana yazdıklarınızı herkes okuyor.bana abuk diyen sizsiniz.densiz diyen sizsiniz.bilgizis diyen sizsiniz.imalı yollardan hakaret eden gene sizsiniz.buraya yorum yazma ile siyaset meydanı yada siyaset arenası gibi proğramları birbirinden ayıramayanla ne konuşulabilir?
Derin tefekkür - 14:24 / 2012.01.30
muhayyel bir özgürlükler tasavvuruyla ülkemizi etnik,dinsel,mezhepsel parçalanmaya götürecek bir anayasa değişikliği uğruna,bizi birbirimize kırdıracak,bölücü taşeronlarına kına yaktıracak bir anayasa değişikliğine sebebiyet verilmesin yeter.
gölge etmeyin - 14:23 / 2012.01.30
kısacası referandumdaki anayasa değişikliğinde demokratik adımlar atıldı ama sistemin kendisi değişmedi.
sistem nasıl değişebilirdi?
mesela yargı bağımsız hale getirilebilirdi ama getirilmedi. nitekim ak parti daha ilk adımda hsyk’yı kendine bağımlı olabilecek bir şekilde kurdu. zaten biz de bu yüzden “yetmez ama evet” oyu verdik referandumda. nasılsa ileride yeni bir anayasa yapılacak ve demokratik bir devlet yapısı kurulacak diye bir ümidi vardı herkesin.
basından - 14:09 / 2012.01.30
referandumdaki anayasa değişikliğinde yargı bu boyutuyla ele alınmadı ki! siyasi iktidar şimdi ne diyor? “biz vesayet sisteminin belini kırdık” diyor. vesayet dediğiniz, asker ve sivil bürokrasinin sadece ak parti üzerinde kurduğu vesayet değildir ki! o, vesayet sisteminin sadece bir parçasıdır. asıl vesayet, halkın üzerinde kurulan vesayettir. bu ülkede halkın üzerindeki vesayet kaldırılmadı! sadece vasi değişti. bir miktar asker geriledi, yerine siyasi iktidar geldi. hükümet devletin yönetiminde daha bir karar sahibi oldu.
basından - 14:08 / 2012.01.30
bilseydin tabi cevap vermezdin.çünkü huyun bu sn tefekkür.dedikodu yapıyorsun.lütfen haddimizi bilelim.bilgimizi konuşturalım..sizden olunca ikram. karşıdakileri idam.bumu islam ? her soruya cevap verilirdi,verilirde.şu anda "anayasa" konuşuluyorken.siz,tarih kasedini teybe koyuyorsunuz.güne geliniz
yine sıkışınca hakaret, takdirlerin neydi. - 13:36 / 2012.01.30
ben hiçbir kitabı okumadım.hiçbir şeyden haberim yok.cahilim.görmedim,duymadım,okumadım.bilmiyorum.cahilim sizin kadar bilgili değilim.sizinle de tartışmak istemiyorum.ayrıca burası siyaset arenası,tartışma proğramı değil.lütfen haddimizi bilelim.
Derin tefekkür - 12:37 / 2012.01.30
bunlar her rejimde savunulur muş? muş muş da mış mış da mış mış.masalcı dede.çocuk var karşınızda değil mi?
Derin tefekkür - 12:32 / 2012.01.30
burası ali kırca'nın siyaset arenası değil.lütfen başka kişilerin fikir beyan etmesinede fırsat veriniz.sizin siyasi tartışmalara çok hevesli olduğunuz anlaşılıyor.fakat bu sayfalarda o iş yapılmaz.dediğim gibi siz tv kanallarına gidip oralarda boy gösterseniz hemde bütün türkiye sizi tanımış olur.
Derin tefekkür - 12:07 / 2012.01.30
verme de bir öğretme ve anlatma metodudur.zaten misafir diye yazanın siz olduğunuzu bilseydim,cevap bile vermezdim.tekrar yazıyorum yorumculara niklerin arkasına saklanmayın diyordunuz ne oldu?aleme verir talkını,kendi yutar salkımı?
Derin tefekkür - 12:01 / 2012.01.30
ayrıca tarih sorgulandığı zaman neden rahatsız oluyorsunuz?yapılan işkenceler,zulumler,idamlar.faali mechuller,balyozlar,kafesler,borular sorulduğu zaman aman canım sende boşver öyle mi?peki o zaman kılıçdaroğlu neden başbakana yükleniyordu arşivleri aç diye?dersim ne oldu?soruya soru ile cavap
Derin tefekkür - 11:57 / 2012.01.30
fakat taşın altından gene siz çıkdınız.haydi hoşca kalınız.kusura bakmayın özür dilerim ama beni tenkid etsenizde ben size haydi başka kapıya diyeceğim.bu sayfaları siz tv siyaset arenası zannnediyorsun herhalde?tartışmak istiyorsanız bir tv kanalına müracaat edip orada tartışınız lütfen.
Derin tefekkür - 11:50 / 2012.01.30
evinin üzerinden savaş uçaklarının uçurularak evin yakınındaki bir caminin minaresinin aleminin kırılması tarih sorgulaması mıdır?siz daha tarihin ne olduğu bilmiyorsunuz.kalkmış binbir suratlık modeliyle benimle anayasa tartışmasına giriyorsunuz.ben sizi başka birisi sanarak cevap yazdım.
Derin tefekkür - 11:45 / 2012.01.30
türkiye'nin muhafazakâr iktidarı(ve sn başbakan) mısır'a ve araplara ısrarla 'laiklik'i tavsiye ediyor. "şii iran-sünni mısır ve laik türkiye" olarak üç ayrı kutup var bölgede.bakalım ilk raund galibi hangi fikir ve fikrin anayasası olacak.buna dikkatinizi çektim.bekleyelim değil,bekliyoruz zaten.
misafir - 11:42 / 2012.01.30
"sadece misafirim kod adım değil."ne demek?başka bir şekilde binbirsuratlığa devamın arapçası galiba?tarihi sorgulama yapmadım.bu fikirler her türlü rejimde savunulabilir diye yazmışsınız.bende bu fikirlerin her türlü rejimde tartışılamayacağını belirttim sadece.sonra başbakan hapse atılması
Derin tefekkür - 11:40 / 2012.01.30
yine merhum iskilipli'nin kitaplaından hangisini okudunuz diye soruldu geçmişte.ben de yineliyorum.başta istiklal mahkemesi kararı(kararın neresinde, şapka nedeni var) olmak üzere tüm argümanları bilmekte fayda var.ancak konumuz anayasa tarihi sorgulamak değil.(sadece "misafir"im kod adım değil.)
misafir - 10:53 / 2012.01.30
sn.derin tefekkür.sn.akgündüz'ün anayasa teklifini okudunuzmu? soruma soru ile karşılık verme huyunuzdan vazgeçin.diyologta kural bu.ve aşağıda yorumlardaki soruların hiçbirine cevap yazmamanızda yorumculara saygısızlık.kaldı ki sorduklarınıza çeşitli yorumcular tarafından geçmişte cevap verildi.
misafir - 10:41 / 2012.01.30
pahasına savunabiliyor yıllardır.mısır hakeza.ayrıca arap ülkelerinin kafasıda iyice karışdırılmışdır.arap baharının sonu ne olacak diye bekleyip sonra mı anayasa yapalım?orayıda pek net anlayamadım.arap ülkeleride bizden medet bekliyor,bizde onlardan mı bekleyeceğiz?selam ve dua ile.
Derin tefekkür - 08:46 / 2012.01.30
parçaları ne idi?sn.başbakan neden hapse atılmışdı?evinin yakınında savaş uçakları uçurularak minarenin alemi neden düşürülmüşdü? ak partiye kapatma davası neden açılmışdı?demek ki bunlar her türlü rejimde savunulamıyormuş.geçelim başka ülkelere suriyede ihvan-ı müslimin düşüncelerini ancak canı
Derin tefekkür - 08:40 / 2012.01.30
neden engellenmişdi?şeyh sait neden idam edilmişdi?adnan menderes ve iki bakanı neden idam edilmişdi?12 eylül darbesi neden yapılmışdı?28 şubatta islamifobi nedeniyle tezgahlar kurularak erbakan hükümeti neden alaşağı edilmişdi?balyoz,kafes ve irtica eylem planları neyin nesiydi?borular ve kağıt
Derin tefekkür - 08:33 / 2012.01.30
hoca neden asıldı?devlete karşı hiçbir şekilde silahlı bir ayaklanma yapmamışdı ve bir ordusuda yokdu?sadece firenk mukallitliği diye bir kitap yazmış ve bu kitabında müslümanın frengi taklit etmemesini söylemişdi.kazım karabekir 15 sene neden göz hapsinde tutulmuşdu?parti kurup meclise girmesi
Derin tefekkür - 08:27 / 2012.01.30
misafir kardeşim güzel bir yorum yazmışsınız.ancak size bazı sorularım olacak.kur'an'ın devlet yönetimi ile ilgili kuralları bellidir.bunlar hürriyet,adalet,meşveret ve kanun hakimiyetidir.bunlarda doğrudur ve onaylıyorum.yanlız "bunlar her türlü rejimde savunulabilir demişsiniz"peki iskilipli atıf
Derin tefekkür - 08:23 / 2012.01.30
"islâm'ın tavsiye ettiği belli bir devlet şekli yoktur.devletin işlerinin yürütülebilmesi için öngördüğü şûra meclisi vardır... danışma meclisinde karara bağlandıktan sonra yürütülmesini emreden kur'an ayetleri ve hadisler, gayet kesin ve açıktır kaynak: islam anayasası -
prof.dr. ahmet akgündüz
Derin tefekkür e - 01:25 / 2012.01.30
sn ahmet akgündüz'ün sayin tbmm baskani c.cicek'e 5 ocak 2012 tarihinde sundugu,madde 1-a -hâkimiyet, tamamen türkiye büyük millet meclisi’ne aittir...diye başlayan taslaginı okudunuzmu ?
Derin tefekkür e - 00:53 / 2012.01.30
bahsi geçen anayasa 2 kutuplu dünya zamanındaki fikir çalışması...hem kanunlar kurana aykırı olamazsa(md 2) devletçilikten nasıl vazgeçeceğiz.. maazallah.. dini hassasiyetine saygı duyuyoruz. dünyevi işlerde kur'an, temel esaslara riayet edilmesi şartıyla serbest bırakmıştır kulları...
madde 48 — bütün gelir ve servet kaynaklarını üretime geçirmek ve mümkün olan son mertebeye kadar işletmek, "devletin görevi"dir.ancak kanun dairesinde fertlerin de buna iştirak etmesi mümkündür.... peki bu devletçilik değilmi? islami olması nasıl izah edilir!.ve nasıl uygulanabilir, ülkememizde vb
bunlar her türlü rejimde savunulabilir ve bu islamın temel hükümlerine uymaktır..islam anayasası çalışmaları, evrensel hukuk literetürüne katkı sağlar.şu anda arap baharının oluştuğu topraklardaki uygulamalar ne olacak takip edelim.sn.akgündüz'ün anayasa teklifi de var inceleyelim.
misafir - 00:28 / 2012.01.30
tek tip uygulamalarda bulunabilmesi imkansızdı.anayasada islami devlet yazması, suudinin bayrağında tevhidi yazması gibidir.nasılsanız öyle idare olursunuz..öyleyse % 99 u gerçekleştirelim.kur'an'ın devlet yönetimi ile ilgili kuralları bellidir.“ hürriyet, adalet, meşveret ve kanun hâkimiyeti "
misafir - 00:14 / 2012.01.30
hz. ömer’in uygulaması da..hatta fatih sultan mehmed, kanunî sultan süleyman ve diğer hükümdarlar zamanlarında çıkarılmış olan kanunnamelerde de kısmen olsun islâm ceza hukukundan ayrılmak yolu tutulmuştur.zira devletin geniş coğrafyasında yaşayan çeşitli gruplar, millet, örf ve gelenekler üzerinde
misafir - 00:00 / 2012.01.30
islam hukuku, %99 ahlak, ibadet, ahiret ve fazilete aittir % 1 ise ukubat a ( ceza hukuku- hadler) imanın, ibadetin, ahlakın hakim olmadığı vicdanlarda ve toplumda herkes derecesine göre suçlu olduğu için dinin emrettiği cezalar( ukubat) uygulanamaz.hukuk mantığı da bunu gerektirmektedir.
misafir - 23:58 / 2012.01.29
bunun yanında türkiyedeki fıkıh alimleri de toplanarak onlardanda bu konuda görüşler alınabilir.tabii olarak vatandaşlarında bu konuda görüşlerini belirtmesi gerekmektedir.yazdığım gibi rotterdam islam üniversitesi rektörü prof.dr.ahmet akgündüz beyin ve avrupa islam konseyinin çalışmaları var.
Derin tefekkür - 23:33 / 2012.01.29
yazın ve girin sn.derin tefekkür.
google> Ahmet akgunduz yeni turkiye anayasası - 22:18 / 2012.01.29
ben aşağıda yazdım.müslüman eğer allah'ın(cc)kanunlarının dışında kanun ararsa bu caiz değildir.bütün kanunlarını allah'ın(cc)emrettiği şekilde tanzim etmek ve düzenlemek zorundadır.aksi halde felaha eremez.huzur bulamaz.yaptığı kanunları birkaç sene sonra değiştirmek zorunda kalır.öylede oldu zaten
Derin tefekkür - 21:45 / 2012.01.29
19.542'e bahsettiğiniz medine vesikası ve el-mevdudi'in o kitabı değildir.benim yazdığımı iyi okuyun.ben o sizin yazdığınız kitapdan bahsetmedim.siz farklı bir kitabı yazmışsınız.prof.dr.ahmet akgündüz//www.sevde.de islam anayası.com adresine girin bir kısım özeti orda yazılı.
Derin tefekkür - 21:26 / 2012.01.29
bahsedilen anayasa, el-mevdudî'nin, nazariyet'ül-islâm, şam 1964 basımlı kitabı olup, 1951den buyana tartışılan hususları ele alıyor .. pakistan'da dahi uygulanamayan bir anayasa ( içinde elbette güzel hususlar var )bizde de " medine vesikası" olarak tartışılan bir konuydu.tartışıldı, kapandı.
Derin tefekkür e - 19:54 / 2012.01.29
hazırlanan "örnek islam anayasası"nın tam metni prof.dr.ahmet akgündüz'ün"eski anayasa hukukumuz ve islam anayasası"adlı kitabında vardır.isteyenler bu kitapdan okuyabilirler.bu anayasa taslağı ilgilere havale olunur.
Derin tefekkür - 19:17 / 2012.01.29
16.55'e:din özgürlüğü ortadan kaldırmaz.allah'ın kanunları dışında beşeri kanunlar aramak doğru değildir.17.33'e islamda zorla baskıyla islama sokmak diye bir şey yoktur.islamı inceleyin.muassır islam hukukcularının islam anayasa hukuku ile ilgili çalışmaları ve avrupa islam konseyi tarafından
Derin tefekkür - 19:11 / 2012.01.29
güneş nasıl müslüman, hırıstiyan, yahudi, zengin, fakir ve ırk
ayırımı yapmadan herkese aynı mesafede ise devlet
de vatandaşlarına karşı hep aynı mesafede durmalıdır.devlet baskısı ile inanmış gözükenler vücuda
alınmış mikrop gibi olur, güçlü hale gelince hastalık
yaparlar.fazla söze gerek yok.
Devlet güneş gibi olmalıdır. - 17:03 / 2012.01.29
"dinî veya ideolojik boyut" ta değil, "adalet" boyutunda olmalıdır.
devletin temel görevi, adaleti, iç ve dış güvenliği sağlamak, vatandaşların temel hak ve hürriyetlerine
engel olan şeyleri ortadan kaldırmaktır
Devletin vatandaşı ile ilişkisi - 16:59 / 2012.01.29
teokrasiye başkaldırının simgesi olan laiklik,
zamanla inançlara baskının aracı haline getirilmiştir.
insanları kendilerine köle etme hırsı içinde olanlar
şimdi, ya dini ya da laikliği kullanarak hürriyetleri
ortadan kaldımaya çalışmaktadırlar
dini ve laikliği kullanmayın - 16:55 / 2012.01.29
ya "diğerleri" nin hak ve özgürlükleri ! yine "siyasi islam söylemleri"yle puan kazanma.yine çözümleri çözmeme, öteleme..son söz ”özgürlükler bir bütündür” ve bu sorunlar “ hukuk devleti” e, “evrensel hukuk kuralları”na inanmakla, onları uygulamakla çözülür.makul olan budur sn. yazar.
misafir - 16:10 / 2012.01.29
dün “ak parti iktidara gelir gelmez, başörtüsü sorununu neden çözmedi?” sorusuyla kafası karışmış vatandaşa, bugün "kamu görevi ve bütün eğitim kademeleri dahil, hayatın her alanında başörtüsüne özgürlük " talebi! ” özgürlükler bir bütündür ” mantığına ters düşen, lüks bir talep.. bizimkisi olsun
misafir - 16:05 / 2012.01.29
anayasaya değişikliği elbette önemli ama anayasa değişikliğinde eşitlik hak,hukuk,özgürlük,alanlarında sadece yasada yazmakla bir şey değişmez bu günkü anayasa ve insan hakları ile ilgili maddeler yokmu bir bakın bunları en çok ihlal edenler ak partinin bürokratları değilmi mazlumun yanında kim var.
hangi adalet - 14:50 / 2012.01.29
gerekenleri ( arap baharını ) dahi ayırd edemiyor. dünya, müslümanlardan evrensel hukuka katkı sağlamasını bekliyor..dogmatik yorumlarla ötekileştirmeyi değil..hiçbir beşeri kanun hamaseti yerine, sorunlara somut çözüm bekliyoruz sizden.
Derin tefekkür e 4 - 13:45 / 2012.01.29
devlet dine saygılı olmalı. vatandaşlar dindar olabilir.kural: vatandaşlar devleti, devlette vatandaşı tektipleştiremez.. sn. derin tefekkür, bu husuta kafa karışıklığı yaşıyor.maksadını aşıyorsunuz. dine sarılma ile dini devlete sarılmayı karıştırıyor. konjektür gereği olanlarla, olması
Derin tefekkür e 3 - 13:41 / 2012.01.29
yaşanması na, dine saygı dan ve onun önündeki engellerden bahsedeceğine, direkt ”din devleti” nden bahsetmekte .bahsettiği de kendi kafasındaki dini yorum...dinin umdeleri vardır.din: bunlara riayetle devletin yönetilmesini ister.”hukuk devleti”, ”eşit vatandaşlık hukuku” da bunu sağlamak için var
Derin tefekkür e 2 - 13:38 / 2012.01.29
“demokrasi” ye karşı olduğunu ) karnından konuşarak söylüyor.." hiçbir beşeri kanun, hiçbir ülkenin sorunlarını çözemez.bizdeki olduğu gibi daha girift bir hale getirir ” diyerek demogoji yapıyor..kafasındaki islamı kendi anlıyormu ki ? anlasa “tekçiliği”ni görür..dini siyasallaştırmazdı.dinin
Derin tefekkür e 1 - 13:35 / 2012.01.29
sn.d.tefekkür,"islam"a şaşı bakmakta."tektipleştirme"kte.
kendi düşüncelerinden başkasına da, kuşkulu.hatta, düşman..kendine benzer kafa yapısındakilere düşman olan tsk’ya da düşman…dostları kim onlar açık değil !..son olarak şahsi kanaatini (kendisinin böyle konuşmasına imkan tanıyan, “demokrasi”
Derin tefekkür e - 13:34 / 2012.01.29
despot yönetim halkı sindirmişdir.herkes korkmaktadır.siyasi fikrini bile korkusundan açıklamaya cesaret edemektedir.son olarak şahsi kanaatim şudur ki..hiçbir beşeri kanun hiçbir ülkenin sorunlarını çözemez.bizdeki olduğu gibi daha girift bir hale getirir.kaynak ve adres bellidir.millet tıklasın.
Derin tefekkür 7 - 11:29 / 2012.01.29
türkiyenin kaderiyle oynuyor.osmanlı 600 sene üç kıtayı idare etti.elinde sadece kur'an ve allah resulunun hadisleri vardı.vatandaş kendi isteklerinin belki yapılmayacağını yapılamayacağını bildikleri için veya ben oyumu verdim.siyasetci gerekeni yapsın diye düşünmekde bir çoğuda despot rejim
Derin tefekkür 6 - 10:47 / 2012.01.29
dünde yazmışdım.türkiye kimlere emanet edilmiş?genelkurmayın başına getirilmiş bir orgenaral kelime-i tevhid yazısına arapça yazılı yeşil bayrak diyordu.ne yazılı olduğunu okuyamıyordu.karşısında konuşduğu kişiye kelime-i tevhid ne demektir? diye soruyordu.işte bu zihniyette ki adamlar siyaset
Derin tefekkür 5 - 10:41 / 2012.01.29
kalkarlar.aldıkları%25 oy ile bu ülkenin asli sahibi biziz rolünü oynarlar.dindarız derler.dinden haberleri yokdur.dini toplum hayatından ve siyasetten dışlamaya çalışırlar çünkü avrupalı efendileri öyle istemektedir.islamı dışlayarak devlet yönetmeye kalkarsanız işde bugünkü manzara çıkar karşınıza
Derin tefekkür 4 - 10:35 / 2012.01.29
kurulalı bu millete allah rızası için ne yapdı?zam,zulum,işkence işte chp budur.bu zihniyetin arka bahçeside tsk dır.ikide bir orduyu göreve çağırır darbe üstüne darbe yaptırırlar.sisteme karşı en ufak bir eleştiriyi hemen cumhuriyet ve laiklik elden gidiyor diye yaygara yaparak herkesi sindirmeye
Derin tefekkür 3 - 10:29 / 2012.01.29
birçoğunu sollar.bundan daha iyisinimi bulacak chp?hayır.ama niyet bozuk,fikir bozuk.sn.gül görevde iki sene daha kalsa ne olacak?kalmasa ne olacak?ama gaye kaos çıkarmak,fitne,fesat çıkarmak,türkiyede yaşayan insanların sinirlerini germek,siyaset ortamını germek.hedefleri bu.chp cumhuriyet kuruldu
Derin tefekkür 2 - 10:24 / 2012.01.29
chp fitne fesat partisidir.askeri vesayet partisidir.tabuları vardır.bunları yıkması zordur.yaptıkları her iş şer ve nifak kokmaktadır.bütün milletvekilleri ön yargılıdır.islama şaşı bakmaktadırlar.cumhurbaşkanlığı meselesinde sn.abdullah gül seçilmiş gelmiş.üstelikde eski cumhurbaşkanlarından
Tatil Budur.com'dan, 2012 erken rezervasyon fırsatları başladı. Ege ve Antalya otelleri'nde ki ucuz tatil fırsatlarını kaçırmayın.
Bilgi ve rezervasyon için : (0216) 709 0 709
Bugun Gazetesi internet sitesinde yayınlanan haber, yazı, resim ve fotoğrafların FSEK ve Basın Kanunu'ndan kaynaklanan her türlü hakları Koza İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş'a aittir. İzin alınmaksızın, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.
