Fenerbahçe ve Beşiktaş’ın Mehmet Topuz konusunda kapışmasına da bu perspektiften bakmak gerekir. Topuz konusunda, Fenerbahçe’nin egosu üstün gelmiş ama Beşiktaş da bu olaydan büyük yarar sağlamıştır.

Kuşkusuz en büyük kazanç Kayserispor hanesine yazıldı. Ama Beşiktaş da Fenerbahçe’ye kızıp yanlışlıkla doğruyu yaptı. Hani “Kötü komşu adamı mal sahibi yapar” misalı...

Bana göre Nihat, Mehmet Topuz’a göre çok daha yararlı bir transfer. Çok farklı yetenekleri olan iki oyuncuyu birbiriyle mukayese etmek biraz, “Kartal’la Kanarya’yı karşılaştırmaya” benzer. Ama yine de genel özellikler üzerinden bir kıyaslama yapılabilir. Her şeyden önce uluslararası deneyimi çok yüksek olan Nihat, Mehmet Topuz’a göre Avrupa’da formasını giydiği takıma daha fazla katkı sağlayacaktır. İkisinin maliyetleri arasında ciddi bir fark vardır.

Mehmet Topuz’un 20 milyon Euro’yu bulan maliyetine karşılık, Nihat Kahveci’nin maliyeti 15 milyon Euro civarındadır. Ürün satışı konusunda Nihat Kahveci, Mehmet Topuz’a göre daha iyi bir markadır. Marka tanıtımına katkı açısından, Nihat Kahveci dünyada Mehmet Topuz’la kıyaslanamayacak oranda yüksek bilinirliğe sahiptir.

Müsabaka sonuçlarına katkı bakımından da Nihat’ın istatistiklerinin Mehmet Topuz’dan düşük olmayacağını şimdiden söyleyebilirim. Ama bunun sadece bir öngörü olduğunu ve yanılabileceğimi kabul ediyorum. İki oyuncuyu da çok iyi tanıyan futbol analizcileri Kahveci’nin, Topuz’a oranla takım oyununa daha yatkın olduğunu savunuyorlar.

Kulüp idarecileri her ne kadar, “Biz kurumsal kuralları her şeyden önemli görüyoruz” deseler de futbolda bunun işlemediğini görüyoruz. Bu sadece Türkiye’ye mahsus bir davranış biçimi değil. En gelişmiş ülkelerde de benzer tavırlar var. Çünkü işin içinde taraftarlık olunca duygular da aklın önüne geçiyor.